学科の解答でましたね 投稿者：ありらん 投稿日：2012/01/30(Mon) 16:03 No.761    恐る恐る自己採点してみましたが・・・ なんとかクリアできたみたいです。 予習不足の問題は見事に間違えましたけどね。(^-^;) ただ、ロープ吊り上げの問題、過去問はｋｇだったから Ｎで考えるの忘れててミスりました。ショック。 Re: 学科の解答でましたね - 非線形 2012/01/31(Tue) 18:13 No.762 皆様、実技試験と学科試験お疲れ様でした！ 吉報が届くのを楽しみにしております。 Re: 学科の解答でましたね - ありらん 2012/01/31(Tue) 21:17 No.763 職場でも受験は自分ひとりだったので このサイトが大変役に立ちました。 ありがとうございました。 Re: 学科の解答でましたね - アッチャー 2012/02/01(Wed) 20:26 No.765 私も、さっき採点してみました。学科はたぶん大丈夫…来年、実技の検定料が…。ありがとうございました

学科試験 投稿者：ヒルルク 投稿日：2012/01/29(Sun) 14:20 No.758    学科１級受けてきました。 今年の問題、ちょっと難易度が高いような気が… 私の気のせい？ Re: 学科試験 - カレー 2012/01/30(Mon) 01:11 No.759 難易度はよくわかんなかったですね…。 ただ八割くらいは過去問と同じ問題だなぁと思いました。 ですので過去問を数年分やっていた人は楽勝だったのでは。 Re: 学科試験 - ありらん 2012/01/30(Mon) 08:59 No.760 学科試験お疲れ様でした。 難易度、どうでしょう。。 少し変えた問題も混ざってた気がしますが 概ねは過去問通りだったかも。 今日正解が発表されますが、 自己採点しようかどうか悩み中（-_-)

よかった… 投稿者：カレー 投稿日：2012/01/29(Sun) 12:07 No.757    hiroさん、ありがとうございます。ホッとしました。 明日の正解発表が楽しみです＾＾

学科試験　マークシートについて 投稿者：カレー 投稿日：2012/01/29(Sun) 11:49 No.755    皆さん、お疲れ様でした。ようやく全ての試験が終わってほっとしました。 ところでマークシートの真偽法の解答欄についてなのですが、 上が正、下が誤でしたよね？ 問題番号と解答欄は何度も見直ししたのですが、正誤の欄を 確認するのを忘れていました…。多分大丈夫だと思うんですけど…。 覚えている方、教えていただけませんか？ Re: 学科試験　マークシートにつ... - hiro 2012/01/29(Sun) 11:58 No.756 その通りの上が正で下が誤でした。 このホームページのおかげで2級ですが かなりの手ごたえでした。 非線形様ありがとうございました。

検定１級受けてきました 投稿者：ありらん 投稿日：2012/01/22(Sun) 18:35 No.728    長丁場の試験で疲労コンパイ。。 ここ２〜３年の課題と比べるとちょっと難易度を上げてきたような気もするけど、どうなんでしょか？ 歯車の軸間距離は解いたけど、全体的に面倒くさいって印象の課題だった。 さて、どうなることやら。。 Re: 検定１級受けてきました - カレー 2012/01/22(Sun) 19:58 No.730 過去問は去年、17年度、15年度の問題しか入手出来なかったの ですが、それと比べて特に難易度の差は感じませんでしたね。 形状が若干複雑でしたが、幾何公差や溶接はシンプルでしたし。 個人的には小部品が軸で良かったです。普段の業務で書き慣れていたので＾＾； 後は学科ですね！お互い頑張りましょう。 Re: 検定１級受けてきました - 蒙古 2012/01/22(Sun) 20:58 No.731 私も１級受けましたが、去年よりも簡単でしたね。 軸間距離はシカトしましたが、時間内に終わりました。 計算問題まかたは計算が必要な寸法の点数は以外に低いらしいですよ。今年は合格率は上がるかも。 逆に２級は昨年より難しかったみたいです。 Re: 検定１級受けてきました - ぐらす 2012/01/22(Sun) 21:01 No.732 はじめまして。 私も受けてきました。 昨年の問題よりも絵自体は簡単でしたが、書く量が多く 時間ギリギリでした。 計算問題は少し考えてもわからなかったので定規で測った数値で作図しておきました。 計算問題の配点が低めならありがたいですね。 Re: 検定１級受けてきました - アッチャー 2012/01/22(Sun) 21:17 No.733 はじめまして、私もはじめて1級受けました。歯車の軸間距離は解いたけどまちがったかもしれない。みなさんは軸間距離いくつにしたのでしょう？モジュールと歯数がいくつだったか覚えている方みえましたら教えてほしい。。。 Re: 検定１級受けてきました - ヒルルク 2012/01/22(Sun) 22:16 No.734 はじめまして。 私も１級受けました。 軸間距離は150mmですね。 だけどあの問題おかしくないですか？ 入力軸より出力軸の方がモジュール小さいなんて 逆では？？？ Re: 検定１級受けてきました - ありらん 2012/01/23(Mon) 08:56 No.735 みなさんお疲れ様でした。 軸間距離は１５０ｍｍになりました。 Ｚ１（ｍ４）が１５歯でＺ２（ｍ４）が６０歯、 Ｚ３（ｍ３）が２５歯でＺ４（ｍ３）が７５歯で 減速比も１２になるはず。 はじめは意味わかんなかったけど、地味にパターン計算しました。 難易度というか、構造自体は簡単だったけど、書く量が多かったかなと思います。 今週末の学科、お互い頑張りましょう！ Re: 検定１級受けてきました - 蒙古 2012/01/23(Mon) 12:34 No.736 計算も簡単でしたね・・・。 情けない。 学科は過去問を完璧にしておけば合格しますので、学科受検される方は頑張って下さい。 Re: 検定１級受けてきました - カレー 2012/01/23(Mon) 13:26 No.737 >ヒルルクさん 私も思いました。特に理由が無ければ回転数多い方に小さいモジ ュール選びますよね。騒音などの面でも有利になるんだし。 なにか謎の理由があるのだろうと勝手に妄想して納得してましたが。 設計者が手配ミスした在庫の歯車があるんだろ…的なw Re: 検定１級受けてきました - ぱっち 2012/01/23(Mon) 14:06 No.738 みなさま、お疲れ様でした。 今年の問題は過去問題よりもまだ解き易く、時間内に全て描き上げることが出来た。 と思っていたのですが、とんでもない大ポカをしてしまいました。 なんと、左の局部投影図を描いていませんでした(涙) 正面図・側面図に代わりになる寸法は入れたのですが。 これはもう・・でしょうか。ううぅ・・ みなさま、今週末の学科試験も頑張りましょうね。 ううぅ・・ Re: 検定１級受けてきました - ヒルルク 2012/01/23(Mon) 14:14 No.739 >カレーさん やはりそうですよね？ 減速するのですから当然トルクはアップするわけだし、 伝達トルクが増えればモジュールは大きくなるはずですが… まぁ問題を解く上では支障はありませんが、 あの計算ができないと 投影図でも大幅な減点になりますし、 それに伴う寸法も全て公差の入った重要寸法ばかりなので おそらく相当響くのではと思われます。 ちょっと引っ掛けかな？ Re: 検定１級受けてきました - ありらん 2012/01/23(Mon) 22:55 No.742 ＞はっちさん お疲れ様でした 左の局部投影図、実は自分も忘れてて途中で書き足したり。。。 あとは幾何公差も書いた気になってすっかり忘れてたりと やっぱり本番はなんか精神的に違うものがありますねぇ。。 局部投影図はフランジ面のネジ穴だけだから、寸法とかも少ないし、 なんとか逃げ切れるんじゃないですかね？ 今夜も学科やりまーす(-_-)ｚｚＺ Re: 検定１級受けてきました - アッチャー 2012/01/27(Fri) 22:44 No.754 ありらんさん＆ヒルルクさん ありがとうございました。今度、学科ですね。 がんばってください。

隠れ線について 投稿者：ちびぽて 投稿日：2012/01/26(Thu) 20:08 No.751    以前、質問をした際は、回答ありがとうございました。 試験では、きちんと図枠を描くことも出来、形状、寸法等もそれなりに描くことが出来ました。 しかし、本日、模範解答を入手したのですが、自分が製図したよりも隠れ線が少なかったのです。 その際、必要以上に隠れ線で形状を描いた場合、減点になるのか教えていただきたく思います。 よろしくお願いします。 Re: 隠れ線について - 非線形 2012/01/27(Fri) 09:05 No.752 ちびぽてさん 形状、寸法ともに無難にできたようで、なによりです。 隠れ線ですが、必要以上に書いていても問題ありません。 もちろん、隠れ線で大きなミスをしている場合、減点されると思いますが、模範解答にない隠れ線の細かいミスはすり抜けてしまうと思います。 したがって、心配しなくても大丈夫です！ Re: 隠れ線について - ちびぽて 2012/01/27(Fri) 10:07 No.753 非線形さま 回答、ありがとうございます。 隠れ線は、間違っていない限りは大丈夫なのですね！！ 模範解答を見て、あまりにもあっさりとした図面に、焦ってしまいました。 後は、学科を残すのみで、実技はどうすることもできないと分かってはいるのですが、不安が残ってしまい、質問させていただいた次第です。 日曜日まであと少しなので、がんばります。

お教えください＞＜ 投稿者：落ちた感じ＞＜ 投稿日：2012/01/23(Mon) 20:41 No.741    今年度2級を受けたものですが、採点内容(例えばねじ種類をGなのにRpと書いたり、仕上げが無かったら）何点くらい引かれますか^^;？ 今回初めて受験し、気になったもので＞＜ Re: お教えください＞＜ - hiro 2012/01/24(Tue) 01:22 No.743 自分も2級を受けたのですが、採点について疑問があります。 線種が違った場合、寸法抜け、形状ミス、表面性状間違い等 すべて一箇所につき一点とかで減点なのでしょうか？ それとも配点がそれぞれ異なるのでしょうか？ 差し支えなければ、ご教示願えませんでしょうか？ Re: お教えください＞＜ - 非線形 2012/01/24(Tue) 17:56 No.744 採点基準などは公にできないため、間違い1か所あたり-1点という目安で計算してみてください。 いずれにせよ、最善を尽くした結果です。 結果を見て判断しましょう。 Re: お教えください＞＜ - hiro 2012/01/24(Tue) 22:13 No.746 お立場上、厳しい質問にご回答頂きありがとうございました。採点結果をどきどきしながら待ちます。今週末の学科も頑張ります！ Re: お教えください＞＜ - 蒙古 2012/01/26(Thu) 19:39 No.750 減点はコンマ代からあるみたいです。 詳しいことは知りませんが。

学科試験について 投稿者：ぱっち 投稿日：2012/01/25(Wed) 22:22 No.747    お世話になります。何度もすみません。 サポートマガジン内、1級学科模擬試験の問47ですが、採点の 結果、正解が「二.真空管」となっています。 「ハ.トランジスタ」ではないでしょうか。 私の勉強不足の覚え違いで、トンチンカンな問いでしたら大変申し訳ございません。 週末の学科試験のためにも確認させて下さい。 よろしくお願い致します。 Re: 学科試験について - 非線形 2012/01/26(Thu) 09:26 No.748 ぱっちさん 度々のご指摘、ありがとうございます。 おっしゃる通り、トランジスタが正解です。 いまどき真空管はないですね。。 修正しましたので、ご確認ください。 web環境によっては、古い状態が再表示されるかもしれないので、その場合はページタブをマウスの右ボタンで「最新の情報に更新」を選択してください。 Re: 学科試験について - ぱっち 2012/01/26(Thu) 11:57 No.749 非線形様、 ご回答いただき有難うございます。 学科試験にこの問題が出たらバッチリです。

明日は実技試験です。 投稿者：非線形 投稿日：2012/01/21(Sat) 11:31 No.726    明日はいよいよ、製図検定実技試験です。 落ち着いて、解答図を描いてください。 以下に注意点を列記します。 ・課題文が命ですから、忠実に図形を指示すること。 ・形状がわからないところがあれば、あきらめて描けるところから描くこと。 ・投影図だけに時間をかけずに、残り1時間になれば寸法線を描き始めること。 ・課題図にある関係する寸法公差は、絶対に書き忘れないこと。 意外と知らないJIS製図のテクニックで、製図検定でよくやるポカミスが、「図面って、どない描くねん！」のページ下側に書かれています。（添付図） 最後に読み直しておきましょう。 ご検討を祈ります 御礼と報告 - カレー 2012/01/22(Sun) 19:49 No.729 試験、無事終わりました。 こちらのサイトを参考にさせて頂き、質問にも答えて頂き、 非常に勉強になりました。 おかげで一応納得行く図面が書けたと思います。 後は学科をがんばり、天に祈るのみです！ ありがとうございました！

溶接記号、幾何公差、タップ寸法... 投稿者：カレー 投稿日：2012/01/19(Thu) 00:29 No.720    こんばんは、前回は丁寧に答えて下さりありがとうございました。 現在過去問を利用して練習しているのですが、寸法記入の作法について わからない点がいくつかあります。教えて頂けないでしょうか。 �@同じ溶接を行う溶接部への記入法 近くに全く同じ溶接を行う溶接部がある場合、画像�@のように引出線を 分岐させて記入しても問題ないでしょうか？ …溶接については普段業務で使っていないので不安が大きいです。 記号は覚えましたが狙った通りの指示が出来ているかどうか、自信がありません。 仮に、記号は合っているが指示している部分が全て間違っていた場合、全く書かない のと比較して減点は大きくなりますか？ �A対称図示の際の共通データム指示方法 画像�AのΦ30穴、図示側と省略側の2つの軸線を共通データムとしたい場合、 省略側のデータムはどのように表記すればいいでしょうか？ この表記ではまずいでしょうか？ �B等分したタップの一箇所だけに機械加工を施す場合の指示 画像�Bのようにタップの一箇所にだけ深座グリのような加工を施す場合、断面形状等で 深さが確認出来れば、図のようにまとめて表記しても大丈夫でしょうか？ 尚、下穴径・深さを指示する際は「M4×8/Φ3.3×11」のようにすると 「図面ってどない描くねん！」に書いてありましたが、画像のように2行にしても 問題ありませんでしょうか？ またタップの総数を記入する場合、下穴の総数は省略してもかまいませんか？ （「8×M4×8/Φ3.3×11」のような表記です。） 質問ばかりで何だか申し訳ないです。 何度もお手数おかけしますが、教えて頂けませんでしょうか。 Re: 溶接記号、幾何公差、タップ... - 非線形 2012/01/19(Thu) 21:04 No.723 カレーさん ご質問の件、下記にて回答いたします。 �@同じ溶接を行う溶接部への記入法 添付図のように、分岐させることができます。 分岐させることで時間のロスを防ぐことができるので、積極的に使ってください。 �A対称図示の際の共通データム指示方法 添付図のような場合は、省略した部分のデータムを指示することは不可能です。 他の投影図で、隠れ線を用いて表現するしか手段がないと思います。 共通データムで、「A-A」はNGです。 同じ直径でも、データム記号は別にしてください。 �B等分したタップの一箇所だけに機械加工を施す場合の指示 8個のうち一箇所だけ違う場合は分けたほうがいいでしょう。 とくに、添付図のような場合、ねじの有効深さが明らかに違うので共通化は無理です。 下穴深さですが、スペースがなければ2行になっても、意味に変化がないので問題ないはずです。 Re: 溶接記号、幾何公差、タップ... - カレー 2012/01/20(Fri) 12:32 No.724 ありがとうございます。だいぶ疑問が晴れました。 過去問をやっていると細かいところの指示がどうも気になります。 残った時間、JISを読み込んで自分なりの表現方法に間違いがないか 再確認してみます。

[1] [2]